Corona in relatie tot de traditionele griepprik

Op 29 mei jl. zijn de openbare verhoren gestart van de parlementaire enquêtecommissie Corona. Er worden 47 mensen gehoord in 51 zittingen. De laatste zitting is 10 september ’26 en hun eindrapport wordt in december dit jaar verwacht.

 

Ik ben benieuwd wat er boven water komt. Toch is er iets wat volgens mij maar weinig mensen beseffen, ook de deskundigen niet.

 

Natuurlijk proces

 

 

Elk jaar kwam ‘zij’ langs en zij die zwak waren, stierven. Griep werd ‘the old man’s friend’ genoemd. Het voorkwam verdere aftakeling door een mens op tijd, via een kort ziekbed, te doen sterven. Als er een paar jaar achtereen milde griep was geweest -met relatief weinig doden- kwam er vanzelf een jaar waarin een virulenter griepvirus voorbijkwam die veel doden veroorzaakte, namelijk ook hen die de jaren ervoor niet waren gestorven. Dat noemen we dan een zwaar griepseizoen. Hoe meer milde griepjaren achtereen, hoe meer doden een zware griep zal veroorzaken. De speling van de natuur bepaalde de verdeling van milde en zware griepseizoenen. En na een zwaar griepseizoen volgen er vanzelf weer jaren met relatief weinig doden. Al het zwakke is er immers niet meer. Dit is de natuurlijke gang van zaken.

 

Griepprik

Maar sinds de griepprik niet meer! De griepprik zorgt ervoor dat alle seizoenen mild verlopen vele jaren achtereen. Alleen de allerzwaksten sterven tijdens een normaal griepseizoen. Griep is intussen niet ook meer de normale manier van sterven, kanker en hart- en vaatziekten hebben die plaats ingenomen. Griep is alleen gevaarlijk als er een virulente variant voorbijkomt die de farmacie over het hoofd heeft gezien, die niet in de cocktails van de afgelopen jaren heeft gezeten. Of een nieuwe variant doet zich voor. Man-made varianten vallen daar uiteraard ook onder.

 

Corona

Corona was zo’n onbekende variant, hoogstwaarschijnlijk man-made vanwege de onnatuurlijke genencombinaties die zijn aangetroffen in het Coronavirus (er is AIDS DNA aangetroffen). Het hoge sterftecijfer onder ouderen is vooral te verklaren door de hoge griepvaccinatiegraad. Vele jaren verliep het griepseizoen mild. Een logisch gevolg van de griepprik die ook om die reden is ontwikkeld. En de zorg is daarop ingesteld. Na zoveel milde seizoenen leven er naar verhouding veel zwakke mensen die niet ‘naar huis’ zijn gehaald. De onbekende variant neemt dan alles in één keer mee. Vandaar de hoge sterftecijfers in verzorgingshuizen. Dat is een normaal verschijnsel in een samenleving met een hoge vaccinatiegraad onder ouderen.

 

 

Door het griepvaccinatieprogramma kunnen dat dus vele jaren zijn. Als er veel zwakke mensen zijn en er komt een keer een sterke vijand langs, dan vindt er een ware slachting plaats zoals dat tijdens de Corona pandemie is gebeurd. Het is onvermijdelijk.

 

Afhankelijk van de hoeveelheid milde griepseizoenen zal elke epidemie van een nieuw virulent griepvirus verlopen zoals Corona is verlopen. Wen er maar aan. Griepprikken, … prima, maar accepteer de keerzijde, namelijk de hoge sterftecijfers in een zwaar griepseizoen. In het geval van man-made virussen zullen die sterftecijfers nog hoger liggen. Nogmaals, dit is inherent aan een samenleving met een hoge griepvaccinatiegraad onder ouderen.

 

Parlementaire commissie

Even terug naar de parlementaire enquêtecommissie. Zij hoeven, wat mij betreft, geen verantwoording af te leggen voor de hoge sterftecijfers onder ouderen. Dat is logisch. Wel voor het gekozen Coronabeleid. En wat beslist boven water moet komen, is de oorzaak van de aanhoudende oversterfte nadien. Dat is namelijk onnatuurlijk.

 

 

 

Al het zwakke is immers tijdens het zware seizoen overleden, de vijand is de deur uit en de griepprik doet weer braaf zijn werk. Rust. Maar … de oversterfte bleef. Hoe dan?