Gaat Damascus verwoest worden?

Ik ontdek steeds vaker dat vanzelfsprekendheden binnen diverse eindtijdbubbels veel minder vanzelfsprekend zijn. Algemeen wordt aangenomen dat Damascus, de hoofdstad van Syrië, verwoest zal worden volgens een profetie in Jesaja.

 Zie, Damascus houdt op een stad te zijn, het zal een puinhoop worden, een ruïne. (Jes.17:1;HSV)

Mij is altijd verteld dat Damascus nog nooit verwoest is geweest, dat deze profetie dus nog op vervulling wacht. Toch lees ik in alle commentaren dat Damascus in 732 v.Chr. is verwoest door de Assyriërs en dat het volk in ballingschap is gevoerd. Vanwaar die zekerheid dat Damascus nogmaals verwoest moet worden?

Een argument is dat Damascus nog steeds een stad is en dat er staat dat zij ophoudt een stad te zijn. Wacht even, … een stad kan toch verwoest worden en daarna weer opgebouwd? Dat gebeurt bij de meeste verwoeste steden. De profetie zegt toch niet dat Damascus nooit meer een stad zal zijn en nooit meer opgebouwd zal worden?

Een andere uitleg is dat Damascus niet echt een puinhoop is geworden, maar gedeeltelijk. De invulling van de woorden ‘een puinhoop worden’ moet in dat geval letterlijk op de gehele stad slaan. Ik denk daar anders over. Als de Bijbel profeteert dat een stad een ruïne zal worden, hoeft echt niet elke muur om te vallen. Het is beslist te vooringenomen om te stellen dat deze profetie niet vervuld kan zijn in 732 v. Chr.  

Dan heerst de gedachte dat veel profetieën dubbele lagen hebben en meerdere keren vervuld kunnen worden. Dat is beslist een lijn in het Woord. Meestal is de eerste vervulling letterlijk en op korte termijn en de tweede vervulling gelieerd aan de Messias of Zijn komend Koninkrijk. Ik zie deze meervoudige vervulling niet noodzakelijk voor deze profetie in Jesaja 17. Ik sluit het niet uit, maar …

Probeer niet vast te houden aan de leer van een eindtijdbubbel van welke snit dan ook. Blijf een open vizier houden naar andere interpretaties.